silly talkかと思って最後まで疑ってました（笑）
後頭顆は頭骨の長軸に対して直交している・・最新恐竜学にもこのような記述がありました。意味はなんとなく理解していたつもりだったのですが、このイラストをみると一発ですね。

＞sauropoさん
ははは、たまには本当のことも書きます。
このことに気がついたのは、まさに最新恐竜学を作っているときでした。僕がどうつなごうと思っても無理なので著者の平山さんに電話したら「そうそ、そうなんだよ！」とお互いに納得したということがありました。

顔を下向けると長い鼻面で葉っぱが食べやすそうですね

以前のsilly talkのサイカニアの装甲が「F1のウイングみたいだ」というのを読ませていただいたんですが
走ると揚力を得て速く走れるというのは冗談だとして
以前鎧竜はカバのように半水棲かもという説を読んだんですけど、その場合泳ぐ上で役に立ったりとかするんでしょうか？
いや無いか…ちょっと思ったもので…

＞飛車さん
口が下を向いている方が、ずっと合理的だと思います。

鎧竜、彼らがどれぐらい水棲に適応していたかは分からないです。乾燥していたであろう地域から見つかるとも言われているし、あれほど大きな身体で水の中に入るとなると、相当広い川や湖が必要でしょうね。
鼻の穴が口先の方に付いていることを考えると、水棲ということはちょっと考えにくいかもしれません。

「最新恐竜学」を読んだ人には、この復元の方が至極自然で当たり前のような気がしますが、竜脚類の首の角度と同じようにまだまだ認知されていないようですね。
残念です。

＞collectorさん
非常に分かりやすいことなのですが、イメージのほうが先行してしまっているのでしょう。まず、骨を見るということから始めないで、既存の復元イラストから入ることが多いことが原因だと思います。博物館には骨格しかないのに、不思議と言えば不思議です。
日本でもっとも発行部数の多い科学雑誌がこのような現状ですから、認知してもらうには時間がかかるでしょうね。
「最新恐竜学」も発刊されてから、すでに8年がたちます。もうそろそろ浸透してきてもよいと思うのですが。

アパトサウルスの復元模型と見比べながら納得しました。
ニュートンを読んでて首の接続に違和感があったけれども、ここでなるほどと思いました。

人間の首の間接と同じなんでしょうかね？人間が四つんばいになって下をむいた状態が似ているかなと。

え～。アパトサウルスの頭骨の接続って実際はこうなってるんだぁ。この構造は頭突きでお馴染みのパキケファロサウルスと同じですね。自分は爬虫類的復元しか見たこと無かったのびっくりしました。こういう正確な情報の伝達の大切さを改めて考えさせられます。
ところで、話は変わりますが。「ディノクライシス２」というゲームにバカデカク誇張されて登場したものの実際はティラノサウルスよりやや大きいぐらいで、スピノサウルスと同程度の大きさだった「ギガノトサウルス」について最近メッキリ何の情報も出てきていないように思えるのですが、最近判明したことなどはあるのですか？CORVOさんの分かる範囲で良いのでお暇があったら教えてください。あと、CORVOさんの描く「ギガノトサウルス」の骨格図や成体復元図を見てみたいなと思うのですが、これもお暇があったらでいいのでお願いします。長々たらたらと長文すいません。ではこれにて。

だから小田さんの描く竜脚類の頭は下向きなんですね!!
ニュートンhttp://www.newtonpress.co.jp/
の竜脚類も思いっきり爬虫類復元ですね。

最近の復元画を見て何でまっすぐなのか凄く違和感があったのですが、最新情報かな？と思ってました。
ニュートンの復元画は、後頭部があって、、無理だと思えてたんですが、実は自分が知らないだけで鰐のような首の構造が出来るって研究でも出てるのか？と気になってました
最近の流行りなのかも？と思いながら、竿竹のような骨格の画が気に入らないので、、　実はニュートン立ち読みして、買うのやめたんです。
やっぱり、おかしいんですね。。

＞sumineko_sumiさん
トカゲ型に復元すると、とても不自然になります。
人間の場合は同じとも言えますが、眼も下を向いてしまいます。ヘルニアになっても痛みや痺れがでるわけですから、図のように中枢神経が屈曲してしまっては、絶命するしかないでしょう。
馬やキリンも、首を水平にすると、口が下向きになる関節の付き方しています。

＞ふくろうさん
ええ、こうならないと不自然だと思います。口が下を向いた方が、食餌の時も合理的だと思います。平山廉さんの「最新恐竜学」を読んでもらうと、詳しく書かれています。
ギガノトサウルスは復元の段階でも、けっこう大きさが水増しされていると言われていますが、新しい報告はほとんどないと思います。集団で狩りをしていた証拠が見つかったという話があったように思いますが、どうだったでしょう。詳しい人わかりますか？

＞ニヤゾフさん
はい、そうなんです。
表紙から、トカゲ型ですね。

＞SIVAさん
おかしいです。骨見ないで復元しているとしか思えません。
こういった細部だけではなく、全体のプロポーションもおかしいので、骨格からは全く復元されていないのでしょう。付録のポスターにスーパーサウルスの全身の復元があるのですが、膝の関節よりも肘が高い位置にあってびっくりです。
いろいろ気になったので、メールで投書しました。

確かに、ニュートンの主要な竜脚類のスケール別のイラストでも、アルゼンチノサウルスやアンタークトサウルスやらの特にティタノサウルス類の頭部がありえないくらい大きいです。
落ちちゃうんじゃないの?ってくらいに。

＞ニヤゾフさん
あり得ない大きさですね。なにを参考にしたのか。目もでっかいです。サウロポセイドンの頭も特大サイズではないかと思います。
見つかってない部分なので、推測に頼るしかないと言っても、これではあまりにあんまりなイラストです。

竜脚類の首が立たないと知ったときは結構ショックでした。
それから「秘孔」が妙にツボにはまりましたよ。ひでぶ

＞僧帽筋さん
やはり、ショックなものですか。
耐震偽装骨格とともに、秘孔を突かれたことも死因のひとつかも。それは冗談ですが、無理な復元はいけませんね。

図鑑とどきました。図鑑に挿まれたCORVOさんのメッセージ及び、ティラノサウルスのペン画にとても感動しました。図鑑の内容は、まあ確かに子供向けであるのであれでしたが、それでも自分の知らない情報が結構入っていてかなりタメになりました。
それと、ギガノトサウルスの話題を出したのはディノクライシス２のサイズと実際の大きさがめちゃくちゃ違ってて、実際は全長１５～１６メートルだと知った時はあまりのショックに茫然自失してしばらく動けなくなった事があったので、CORVOさんにゲームばんのギガノトをこき下ろして欲しいという願望が湧き上がったからです。だって、ゲームにラスボスとして登場するアイツは、全長２１メートル、体高７メートルというありえないくらい馬鹿でかいんだもの。いくらゲームだからってこんな異常な間違いユーザーに教えたらいかんでしょう。そう思いませんか？

＞ふくろうさん
無事、とどいて安心しました。
全長15〜16mでも、すこし大きく見積もっているかもしれません。ティラノサウルスのスーが12.8mですから。
21mとはディプロドクス並みですね。データの間違いなら、違うよと正すことは簡単だし（ゲームの場合、そうもいきませんが）、僕が言うほどのことはないと思うのです。ギガノトサウルスに興味をもって調べれば、すぐに間違いにも気づくと思います。それでだまされるようなら、それまでだと。
僕としては、一見気づきにくい科学的な復元の間違いには、シビアな目を向けていきたいと思っています。そして、それを分かりやすく説明し、正しいと思われる姿を復元していくことが僕の役割だと思っています。

昔の別冊は決まりごとの様に買ってたりするんですが、、、
　今回は、特集のわりに。。。
　　図のレイアウトなどが安易で、使用された図が、、あの画で
　　　買うの止めてしまいました。
が、、
　おかしい度合いが、ちょっと気に成り始めましたね。

＞SIVAさん
おかしい度合いをサンプルとして手元に置くために買いました。
ここ数年、改善されるどころか、ますます悪くなっているように思えます。
50ページも割いて、力をいれた特集なのに、ビジュアル的に見るべき物がありませんでした。

大きさ比較で何頭も並べたページは｡｡｡
　甥っ子が嵌ってるクレーン車の絵本かと思いました。
　
ｋｏｍａｔｕのクレーンにはキリン塗装のクレーンあるので

躍動感といぅ物が無いんですよね。。
　途中の画には、
　　デッサンが「？」と感じる箇所も多々ありましたし　　

＞SIVAさん
違う恐竜なのに、同じ画像で色や、口の開き方を少し変えただけの物があるように思えます。
生物に見えないです。
編集部に投書は行かないのかな。改善しようと思わないのか？不思議です。
キリン塗装のクレーンかっこよさそうですね。

偶然だと思うんですが、むかーしに買った、某児童向け出版社の｢恐竜と大昔の生き物｣って図鑑に載っていたブラキオサウルスや良く分からないブラキオサウルス科の大きさ比べのイラストの画風が、ニュートン今月号のに酷似してます･･･(笑)

いくつかイラストの使いまわしとしか思えないものとか、メタリックグリーンで塗られていたりするところとか･･･もうたくさんです。

＞ニヤゾフさん
おお、そうですか。それぐらいの古さを感じさせますね。今月号のイラストは。
直接、編集部に投書のメールを出してみてはどうですか？