« 自画像007 | メイン | 週末は打ち合わせ »
2007年09月28日
お見積もり
よく言われる事だが、「絵には値段があってないようなものである」というものがある。
既に亡くなった芸術家の作品の場合は、その金額は天文学的な数字に上るものもあれば、生前に比べて価値が下がるものもある。
僕の仕事でも、クライアントへ見積書を提示することがある。そんなとき、「大体こんなものです」では通用しない。やはり、見積書にも合理的な内容が要求される。なので、簡単な計算式を自分なりに作って、数字を当てはめていき金額を算出するようにしている。絵の値段は明確にある。
気持ちとしては、「もっと欲しい！」というのが常ではあるのだけど、きちんと見積もりの内容を評価してもらったときは、嬉しい気持ちになる（ほぼ全ての場合、ディスカウントすることになるので、ほんとは嬉しくないことも多々あるのだけど、ぶつぶつぶつ・・・）。
もちろん、ギャラリーに並べて絵を売るとなると、まったく違った考え方をしなくてはいけないのだけど、こういったことを意識するようになって、制作をすることが随分と楽になった。
自分が出した見積もりの中で収められなければ、それは自分の責任であるし、仕事の仕方が下手なだけである。
僕が知る限りではあるが、こういったことをちゃんと教えている美術系の大学はほとんどない（皆無かな。知っている人いたら教えてください）。他にも、著作権のこと、契約書の書き方など、仕事をする上で重要なことはたくさんあるのに、美術教育のプロセスの中に入っていないのは、大きな問題だろう。
僕の場合、結局これらのことを、社会に出てから自分で勉強したり、人から教えてもらったりして、たくさんの失敗をして身につけてきたものだ。これは実に効率が悪かった。「独学」の弊害を痛感したものである。
絵を描く技術は、ある程度伝授することは出来ても、どんな絵を描けば良いかを教えることはできない。ましてや、良い絵の描き方、売れる絵の描き方は、自分自身で試行錯誤を繰り返し、模索するしかない。少し前に、骨王さんと話をしたのだけど、アメリカにある教則本（例えば、「シナリオライターになるには」とか）だと、契約書の書き方や、仕事の営業の仕方などに、多くの紙幅が使われているという事である。僕が持っている、サイエンティフィックイラストの本にも、契約の結び方や、契約書のフォーマットまで記載されている。日本のこういった類いの本には、欠落している部分ではないだろうか。
作品を作り上げるアプローチは、基礎という共通点はあっても、それぞれの作家に違いがあり、一つとして同じ物はないだろう。同じ轍を行ったとしても、どこかで違う道を行く事になるかもしれないし、ただのデッドコピーで終わる事になるかもしれない。
そうであるなら、絵というものを通して、どうすれば社会と繋がることができるのか、という実務の面を重点的に教育の中に取り入れるべきではないだろうか。自分は人気があるのか、ないのか、という抽象的な評価ではなく、自分の価値はいくらである、という明確な基準を持つ事がプロフェッショナルとして重要なことではないだろうか。
美術の問題だけに関わらず、他の分野でも大切な視点ではないかと、僕は思っている。
投稿者 corvo : 2007年09月28日 23:50
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.studio-corvo.com/blog/mt-tb.cgi/889
このリストは、次のエントリーを参照しています: お見積もり:
» 対価 from なにかをつくる
2007/09/29 古生物学美術を専門とされる corvo さんのブログに「お見積り」という記事がありました。その中に「美術の専門家を育てるのが美術大学の役... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2007年09月29日 23:38
コメント
日本の美術が浮世離れしているからじゃないですか？
教育システムに問題があると思います。どう考えても僕も含めて殆どの人が美術に対する理解を持つだけの教育を受けているとは思えませんから。
それは美術に限らず、全てに於いて教育と社会とのリンクが希薄であるのが大きな原因になっているからだと思います。以前何処かで「理想は一度社会人になってしまう事」と書いたのは、教育システムに問題があると思っているから、社会人になって補足するしかないという解釈をしているからです。
現在PISAで世界一位のフィンランドは、ロックミュージックすらアートと捕らえています。
http://www.finstitute.gr.jp/arts-projects-jp.html
そして政府もそのアートの輸出を支援してます。
http://www.finland.or.jp/doc/ja/taishik/
日本とはまるっきり逆に見えます。
僕はイラストレーションもアートの一つだと思っているのですが、日本ではそういった考えはマイノリティのような気がします。海外では一般的にどういった解釈をされているのか気になります。
投稿者 アイスストーン : 2007年09月29日 16:36
＞アイスストーンさん
幼稚園、小学校あたりから意識を変えていかないといけないのだろうと思います。最初はみんなお絵描きがすきだったり、歌うのがすきだったりするのですけどね。
美術だけではないのだと思います。科学も、政治も、経済も、教育と社会が、きちんと関連づけられていないと感じています。
社会に出てからでないと分からないのでは、あまりに非効率的な教育と言わざるを得ないです。もっと、教育にコストをかけて、社会に出てからの無駄を省く方向にいくのが、結果的にコストパフォーマンスの高い方法だと思います。
フィンランドは、WRCでもF1でもワールドチャンピオンを排出しているし。
僕もイラストレーションはアートの一つだと思っています。
実際にアメリカでは、どちらも区別される事なく、アーティストと呼ばれます。日本ではCGデザイナーと呼ばれる職種でも、CGアーティストという呼称が一般的なようです。単純に名称だけのことかもしれませんが、敬意を込めてそう呼ばれているように感じます。
投稿者 corvo : 2007年09月29日 23:07
corvoさん。ご無沙汰しています。
せっかく美術大学に入学し、高い授業料を払って勉強しても、それが飯の種にならないとしたら、考えものですね。
僕のブログでもその点に触れた記事を書きました。良ければ立ち寄ってください。
http://hideta.seesaa.net/article/57930812.html
投稿者 イワサキ : 2007年09月30日 00:08
とってもとってもそう思います。
私のやってることはまだ形にさえなっていないけど、いつか同じ壁にぶちあたるのかと思うと勉強しなくてはならない重要事項だと分かります。
曖昧さをなくして正確な仕事ができるプロにならなくては。
いつもありがとうございます。
投稿者 ゆふ : 2007年09月30日 09:21
＞イワサキさん
どうもご無沙汰しています。
全ての学生が喰えるようになったら、それはそれでおかしなことだと思います。もっと厳しくきたえるような状況にして、落第、退学も当たり前ぐらいになったほうが、学校にとっても学生にとっても健全ではないかと思っています。
記事、拝見しました。後ほど、コメント書きにいこうと思います。
＞ゆふさん
事務的な部分を学ぶのは、とても簡単なことのひとつだと思います。
それを大学でやらないというのは、学校側の怠慢といわれても仕方のないことだと思います。
投稿者 corvo : 2007年09月30日 13:58
イベント出演者のギャラに関しても同様のことが言え、毎回悩むところです。
こちらも「この人は大体これくらい」といった業界相場はあるのですが、
いざ本人に説明を求められた時に納得の行く説明をする責任が生じて来ます。
参考になりました。
投稿者 千葉向月 : 2007年10月01日 17:34
＞千葉向月さん
興行主の難しさは、もっと複雑でしょうね。
基準になる数字は、明確に決めておくのが良いと思います。さらに業界共通の基準があると、よいなあと思います。
基準がないと、用意にダンピングされてしまい、結果的に仕事を続けていく事が出来なくなってしまいます。
ある程度オープンにしたほうが、双方にとって良い結果に繋がると思うのですけどね。
投稿者 corvo : 2007年10月01日 23:11
クライアントが、簡単だと思うものでも、手間がかかるものもあれば、
大変そうに見えるものでも案外すぐに出来るものもあります。
そういう時は説明に苦労しますね。
投稿者 nijntje : 2007年10月07日 18:33
＞nijntjeさん
そこは自分の中でバランスをとっていくしかないかなあと思います。
以前はすごく難しかったことも、今ではすごく簡単に出来る事もありますしね。
なので、極めて単純に平準化して、見積もりを出すようにしています。
投稿者 corvo : 2007年10月09日 10:21
