« 酷い話 | メイン | ゴールデンフルイド説明会とシアター360 »
2006年12月19日
Oviraptor scene 03
昨日から始めたオヴィラプトル・シーン。背景を簡略化することで、スピードアップを計ろうという魂胆である。締め切りをクリアーするために、なりふりかまっていられない。どれだけ効率よく作業出来るかが、勝負の分かれ目である。
エスキースを見ながらの制作。もちろん、傍らには資料も広げている。トルーライトも大活躍。
画面を寝かせて水で湿らせてから、カラーインクで着色している。偶発的な色の染みが画面に表情をつける。
これが昨日の段階。極められるところから、どんどん描いていく。身体の色はオーストラリアに棲むヒクイドリを参考にしているというか、ほぼ同じにした。
頭部のディテール。羽毛が無く皺のある首周りと派手な色彩。嘴の上のとさか上の突起は、ヒクイドリ同様、角質に覆われている設定にした。ここまで制作して、眠りについた。
今日は朝から都内へ出かける。ある絵の具メーカーの講習会の講師として出席するためである。詳しい話は、後日のエントリ−に。作品を持っていくことになっていたため、車で家を出たのが午前7時45分。眠かった。酷い渋滞で、片道2時間もかかってしまった。距離にしてわずか30キロほどなのに。
無事終了後、手術を受けた友人を見舞い、ようやく夜になって帰宅。
昨日の続きを始める。
これが現時点での段階。良いペースで進んでいるが、今日はかなり疲れがたまっているので、ここまでで終了。
羽毛を描写。カラスの剥製を見ながら、面相筆で線を重ねていく。エスキースよりも、もう少しラフな感じの表現にする予定。卵はダチョウのように、砂漠の上に産み落とされている。これもあくまでも推測である。
昨日の話題であるが、今日になってオリコンからのコメントがアップされている（これトラックバック受け付けています。まだ少ないですが否定的な論調ばかりですね）。
当事者ではないので、分からないことだらけなのだけど、少なくともこれではオリコンは説明責任をはたしていないだろう。そもそも、いきなり起訴することは異常なことであり、出版媒体を持っているオリコンが自社誌面で徹底的に反論すれば良いだけだろう。そのほうが、はるかに効果的であり、企業イメージも保たれたと思う。
今回、自らの名誉を毀損しているのは、他ならぬオリコン自身だと思うのだけど。「偉い人にはそれが分からんのです」というオチなのでしょうか。
まったく年末という感じがありません。応援よろしくお願いします。
投稿者 corvo : 2006年12月19日 23:08
コメント
オヴィラプトルの復元を参考にするのがヒクイドリを参考にすると、やはり絵柄や色調が、他のイラストと似ちゃいますね。
次はレアとかエミュー、ダチョウでいきましょうよ。シチメンチョウもいいかも知れませんね。
頭部から頸は皮膚が露出している復元ばかりのオヴィラプトルですが、誰も見た事がない動物なので、たまには全身羽毛に覆われた姿の復元も見たいと思っています。
オリコンのコメントは読みましたが、烏賀陽さんに指摘される以前から、一般の人にも「所属事務所やレコード会社の意向が反映して操作されているので、その信用性は低い」と言われているんですけどね。
当事者ではないので、行方を見守っていくしかないんでしょうね。
＞。「偉い人にはそれが分からんのです」というオチなのでしょうか。
すいません、ココ反応しちゃいました。A^ω^;)
投稿者 チョビ之助 : 2006年12月20日 09:49
＞チョビ之助さん
七面鳥はありかもしれません。顔まで羽毛をつけるとなると、コンゴウインコもありかな。
オリコンの行為はどう逆立ちしたって、擁護できるものではないと思います。
ネット上では、総スカン状態ですね。ここまで失墜した企業イメージを持ち直すのは、そうとう大変なことと思います。
ヒステリックでハイリスクな対応だと思います。
投稿者 corvo : 2006年12月20日 10:28
オヴィラプトルの迫力あるクチバシをみるとコンゴウインコというのもいいですね
とはいえこの変な顔を羽毛で隠してしまうのももったいないようなきもします…
投稿者 飛車 : 2006年12月20日 18:31
この羽毛の質感、本物みたいですね。やはり写真じゃなく剥製を見ながら書くとリアルになるんでしょうか。
投稿者 ｍｉｌｅｓｔａ : 2006年12月20日 19:50
＞飛車さん
それも一理ありますね。
羽毛つけるより、鱗で形態をはっきり描いたほうが見所が多いというのはあります。
＞milestaさん
写真に比べると、剥製などの本物が持つ情報量は圧倒的です。
古生物も見て描くことができれば、完成度も上がるし、ずっと楽に描けるのですけどね。せめて、そばに骨格標本は置いておきたいと思うこともしばしばです。
投稿者 corvo : 2006年12月20日 23:07
>せめて、そばに骨格標本は置いておきたいと思うこともしばしばです。
そばに骨格標本が無いなら博物館で描けばいいじゃない…
と傲慢な発言をしてみる。
以前にcorvoさんもお話していたと思いますが博物館専属の復元画家というのが日本にも欲しいなと思いますね。
偉い人はそういう部分にはお金を使ってくれませんね。
投稿者 僧帽筋 : 2006年12月20日 23:56
＞僧帽筋さん
博物館に同じだけの制作設備を確保できるなら理想的ですが、正直には、自分のスタジオに博物館の標本を置けるほどの財力がほしいというところです。
＞以前にcorvoさんもお話していたと思いますが博物館専属の復元画家というのが日本にも欲しいなと思いますね。
おそらく日本では100年たっても、そういった体制はできないと思うので、独立して制作を続けられる環境をどうにかして作っていかないといけないと思っています。
とてもじゃないですが、僕は宮仕えには向いていないです。
投稿者 corvo : 2006年12月21日 00:10
>「偉い人にはそれが分からんのです」というオチなのでしょうか。
すいません。ここ読んで大爆笑してしまいましたm(_"_)m。
投稿者 かずごん : 2006年12月21日 00:15
＞かずごんさん
脚はちゃんとありますけどね。多分。
投稿者 corvo : 2006年12月21日 00:20
奇抜ですね、頭。やっぱり頭がああいう色だと、
羽毛の下もああいう模様なんでしょうか?
ニワトリなんかは模様無いですけど･･･
投稿者 ニヤゾフ : 2006年12月21日 19:03
＞ニヤゾフさん
多分、羽毛の下は地味な色だと思うのですが、どうなのでしょうね。
投稿者 corvo : 2006年12月21日 23:50
